I troværdighed er blogs i høj grad ligesom beskeder hængt op på opslagstavler og lygtepæle rundt omkring – på mange andre måder såsom interessanthedsfaktor, personlighed og dybde vil jeg mene at blogs bestemt ikke er ligesom disse beskeder, men her tror jeg også vi er enige .

De etiske regler er ganske rigtigt afhængige af bloggeren, men heldigvis siger lovgivningen da nogle ting omkring reklame også i blogverdenen. Så vidt jeg ved må man ikke reklamere skjult for ting og tage sig betalt for det – man skal sige at blogindlægget er sponseret. Se f.eks.: http://mediehack.elmose.com/?p=685

Denne bevågenhed er både godt og ondt for pludselig har manden på gaden (eller i kælderen) fået en stemme som kan nå alle (hermed vil jeg gerne tage afstand for ideen om at en blog har en begrænset skare der kan læse med), men mennesker har en underlig tillid til alt hvad der er skrevet. Og det giver en konflikt med mange skrivere som ser det som et klade medie, hvor man kan skrive hurtige tanker eller historier som normalt ikke er så vigtige at de ville komme i aviser, men stadig sjove at fortælle. De fleste bloggere er jo netop ikke journalister eller esperter, men bare folk med noget paa hjertet.

Så hvis Nokia skriver hemmelige beskeder som er reklame på en eller anden blog eller en enkel person skriver at den der telefon er sej. Så skal man huske at de fleste blogs repræsentere en enkel persons mening og at der ikke er nogen etiske regler som skal overholdes i forhold til reklame eller rigtighed af det der skrives.

Personligt prøver jeg at forholde mig til blogs som jeg ville til sedler der hænger på lygtepæle, de kan være sjove, spændende og nogen gange give et godt tilbud, men hvem der har skrevet den kan man jo sjældent verificere og derfor skal man måske også altid tage tingene med et gran salt.

Traditionelt set bliver nye udgaver af Wordpress altid brugt på Wordpress.com-domæner og det giver vel god mening at man tror så meget på sine opdateringer at man automatisk går ud fra at brugerne gerne vil have den .